當前位置:

網站首頁 >最新資訊 > 預防孩子溺水?

最新資訊

預防孩子溺水?

時間:2017-07-07 09:32 | 瀏覽量:611

暑假來了,如何預防孩子溺水?

2017-07-06 10:01?玉林新聞網-玉林晚報?陳梅 通訊員 梁開路 李延召

這三個典型溺水案例,是上周記者在玉林市中院民三庭了解到的。這是去年以來該庭審結的溺水案例,它們帶來的警示和教訓值得大家注意。眼下暑假來了,如何預防孩子溺水?如何避免悲劇的發生?尤其需要家長們加強對孩子的安全教育,盡到應盡的監護責任。

案例1妻子哄睡2歲女兒出門幫干活 女兒溺亡鄰居屋邊的蓄水池

這是發生在北流的一個案子。當事人是一對年輕的夫妻。因為丈夫到家對面的竹林砍伐竹子,當天上午10時30分,妻子在家把2歲的女兒小可(化名)哄睡著后出門幫忙運竹子。40分鐘后,丈夫發現女兒不在屋內,便到處尋找,后來孩子的奶奶在鄰居家新屋旁邊的水池里發現了溺水的孩子。丈夫撥打120后隨即將女兒送到鎮衛生院,醫生檢查后告知其已經溺水死亡。

由于事后這對年輕夫婦沒有報警,鄰居懷疑孩子的死因,并認為對方沒有直接證據證明孩子是溺亡于其屋邊蓄水池。官司經過兩審,玉林市中院認為,雖然無直接證據證實孩子溺亡于鄰居屋邊蓄水池,但根據當地村委會、司法所的調解記錄、調查筆錄、衛生院疾病證明書等證據,并結合孩子的家與涉案蓄水池之間的位置關系、地理環境等因素,孩子溺亡于鄰居屋邊蓄水池存在高度的可能性,因此認定孩子是在鄰居屋邊蓄水池溺水死亡。

判決:由于鄰居在建好房子后未及時回填蓄水池,也未在蓄水池旁設置警示標志或者采取防護措施,導致孩子不幸溺水死亡,鄰居夫婦的行為與孩子的死亡之間存在直接的因果關系,因此確認鄰居夫婦承擔20%的侵權賠償責任即35000余元。

將年僅兩歲的女兒獨自留在家中,無人看管,沒有盡到監護責任,這對年輕夫婦應自行承擔80%的監護不力的責任。

法官提醒:孩子僅兩歲,正是需要家人看護的時候,可孩子的媽媽卻趁孩子睡著期間外出干活,將孩子獨自留在家中,以致后來發生了不幸的事情,因此,作為孩子的父母承擔了高達80%的責任。

此外,很多人在建房時也有這樣的蓄水池,這個案子也警示大家,對這樣的蓄水池一定要采取安全防護措施并及時回填,以避免意外的發生。

案例2 三少女結伴河邊戲水 墜入一深水坑內溺亡

這是發生在容縣楊梅鎮的一個案子。當地三名十一二歲的女孩一起到河邊戲水,不慎墜入一深水坑內,三人不幸溺亡。

事發河段兩邊是村莊,人口較多,河邊有許多村民耕種的田地,有路通往河里,便于村民取水耕種。但為何會有一個深水坑呢?原來是因抽砂形成的深水坑。為了弄清楚是誰在此進行抽砂作業,法院進行調查。原來,當地某采砂公司(甲方)與當地某沙磚廠(乙方)簽訂協議,約定乙方開采河沙按甲方議定的價格賣出,不過乙方落款處未蓋有沙磚廠公章,僅有法定代表人賴某某簽名,而事發河段上的采砂設備屬賴某某個人所有。

判決:三少女屬于限制民事行為能力人,沒有完全判斷河流水坑水深及規避危險能力,作為她們三人的監護人未能充分履行監護的義務,致使她們三人在沒有安全保障的情況下,涉足危險地帶,最終溺水死亡,三名監護人存在監護過失,是造成三人死亡的主要原因。再者,三人屬于限制民事行為能力人,對河流深水坑的危險性也應有相應的認知,其涉險在深水坑附近戲水,導致事故發生,其存在一定的過錯。

采砂公司、賴某某在采砂過程中,抽砂后形成的深坑,其水深足以對他人的人身安全造成危險,但既未在涉案水坑設置危險警示標志,也沒有設置必要的防護措施,更沒有依規定及時回填,降低水位,消除危險;且沒有派員管理,兩者存在疏于管理、監督行為,存在過錯。

根據雙方過錯程度,采砂公司、賴某某承擔40%的責任,三少女的監護人承擔60%的責任。

法官提醒:要預防此類悲劇的發生,一方面,孩子監護人要加強對孩子的防溺水教育,尤其要提醒孩子不能到河邊戲水或者游泳,提高他們的安全意識。另一方面,作為采砂公司及有關人員在抽砂過程中形成深坑時,要設置危險警示標志,做好必要的防護措施,并及時回填,消除危險。

案例3 游玩中結伴游泳 男生溺水身亡

這是發生在福綿區石和鎮的一個案子。出事當天是周六,在城區某中學讀初中一年級的男生和三朋友(兩男一女,均未成年)相約到其中一朋友的老家游玩。由于到了朋友老家后,見家門緊鎖,男生三人相約一起去朋友家附近的水庫游泳,女生則在岸上沒有下水游泳。在游泳過程中,在岸邊的女生發現男生溺水,另外兩朋友因體力不支施救未成功,最終男生不幸溺水身亡。事后,同去的三朋友因害怕而未報警。

判決:受害男生的父母未盡監護責任,放任自己的兒子在節假日與朋友到水深危險的水庫游泳;受害男生作為一個已滿14周歲的初中生,應當知道自己在水性不好的情況下到水庫游泳的危險性,而其不顧危險貿然下水游泳,引起了本案溺水事故的發生,這應由受害男生及其監護人承擔主要責任。另外,相約同去游泳的三朋友,對水性不好的朋友下水游泳不予阻止,事發后在自己無力施救的情況下也未及時呼叫他人幫助施救或報警求助,以致失去施救的最佳時機。三人對溺水事故的發生也有一定過失,亦應承擔相應的賠償責任。

綜合各方的過錯程度,玉林市中院終審確認受害男生的父母承擔65%的責任;3名同伴分別承擔15%、15%、5%(注:女生沒有下水游泳承擔5%)的賠償責任。

法官提醒:這個案子也警醒大家,防溺水,要做到不私自下水游泳;不擅自與他人結伴游泳;尤其是不能到無安全設施、無救援人員或不熟悉的水域游泳。如果遇到同伴溺水時避免盲目施救,要智慧救援,立即尋求成人幫助。

亚洲中文欧美日韩在线不卡_欧美日韩专区无码人妻_欧美色欧美亚洲国产熟妇